Καλύτερες μέρες ζούσαν με το κομμουνιστικό σύστημα οι Ρουμάνοι.
Τον κομμουνισμό νοσταλγούν οι μισοί πολίτες της Ρουμανίας- κυρίως οι μεγαλύτεροι σε ηλικία- καθώς θεωρούν ότι την εποχή εκείνη ζούσαν καλύτερα., όπως προκύπτει από έρευνα της ρουμανικής εταιρείας INSCOP, για λογαριασμό της καθημερινής εφημερίδας “Adevarul daily”, την περίοδο 7-17 Νοεμβρίου 2013 και σε δείγμα 1.055 ατόμων, 18 ετών και άνω.
Συγκεκριμένα, το 44,7% των συμμετεχόντων στην έρευνα δήλωσε ότι ο κομμουνισμός υπήρξε κάτι “καλό” για τη Ρουμανία, έναντι 45,5% που πιστεύουν ότι ήταν κάτι “κακό”.
Το ποσοστό των υπέρμαχων του κομμουνισμού ανεβαίνει παράλληλα με την ηλικία των ερωτηθέντων και υποχωρεί μεταξύ εκείνων που έχουν υψηλότερο επίπεδο εκπαίδευσης. Έτσι, στην ηλικιακή κατηγορία 65 ετών και άνω το 51,7% απάντησε ότι το κομμουνιστικό καθεστώς είχε θετικά αποτελέσματα για τη Ρουμανία. Αντίστοιχα μόνο το 34,1% των ατόμων ηλικίας 18-34 ετών θεωρούν ότι το κομμουνιστικό καθεστώς υπήρξε κάτι “καλό” και 51,2% αυτών πιστεύουν ότι είχε αρνητικές συνέπειες για τη χώρα.
Όσον αφορά στη σύγκριση του βιωτικού επιπέδου κατά τη διάρκεια της κομμουνιστικής περιόδου και των τρεχουσών συνθηκών διαβίωσης το 44,4% των ερωτηθέντων απάντησαν ότι οι άνθρωποι ζούσαν καλύτερα πριν το 1989, έναντι 33,6% που θεωρούν ότι οι συνθήκες τότε ήταν χειρότερες και 15,6% που πιστεύουν ότι το βιωτικό επίπεδο παρέμεινε το ίδιο (6,4% απάντησαν δεν ξέρω/ δεν απαντώ).
Είναι θέμα ηλικίας και επιπέδου εκπαίδευσης,νοσταλγία του παρελθόντος,αμφιβολία και ανασφάλεια???
ολα μαζι..................
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτην Ρουμανια δεν πεφτουν χρηματα διοτι κανεις δεν την δανειζει.........
Τα λεφτα που πεφτουν απο την ΕΕ για αναπτυξη πανε στους παλιους Κουμουνιστες του καθεστωτος Τσαουσεσκου που ακομα κατεχουν καιριες θεσεις στο συστημα..........
Γινεται οτι γινοταν και στην ελλαδα με τα πακετα Ντελορ.....τρισεκατομμυρια δρχ εισηχθησαν και ομως εμεις καταφεραμε να κλεισουμε τα παντα, να αυξησουμε την ανεργια στο 10%+ το 1989 και να κανουμε περισσοτερους ΔΥ πληρωνοντας τους απο αυτα τα πακετα, μειωνοντας ομως με αυτον τον τροπο την ανεργια μετα το '93!!!!
Η Ρουμανια μας μοιαζει, ο Τσαουσεσκου εδινε ενα κομματι ψωμι σε ΟΛΟΥΣ κανοντας ΔΥ οσους δεν εβρισκαν δουλεια........δες τα στατιστικα του 1988, ανεργια 1% λεει στην Ρουμανια....μεσος μισθος 35$ τοτε.........μεση συνταξη 50$ και τοτε και σημερα........
Μετα Τσαουσεσκου γιοκ, λεφτα επεσαν στην χωρα λογω ΕΕ αλλα τα εφαγαν οι γυρω απο τον δικτατορα....... σημερα η Ρουμανια χρησιμοποιειται απο την ΕΕ σαν φτηνα εργατικα χερια και πολλες Ευρωπαικες βιομηχανιες αγορασαν εκει αλλες και κανουν σημερα παιχνιδι π.χ Renault/Dacia, Ελληνικες τραπεζες, ελληνικες κατασκευαστικες, Deutch telecom k.a.
Οι εργαζομενοι σε αυτες αμοιβονται καπως καλλυτερα αλλα η αγορα εκει ειναι παμφθηνη για εμας αλλα πανακριβη ακομα και για τους καλλυτερα αμοιβομενους......
και ποσους μπορει να αποροφησει αυτη η βιομηχανια? μιλαμε οτι οι 9 στους 10 εργαζομενους ηταν ΔΥ.......εδω και χρονια εχουν μεινει οι μισοι απο αυτους στις θεσεις τους.......που να δουλεψουν οι υπολοιποι αν δεν πεσει ζεστο χρημα για δημιουργια παραγωγικων μοναδων?
Ακομα και σημερα το καρο, το γαιδουρι, το βοδιι ειναι τα κυρια μεσα μεταφορας προιοντων και καλλιεργειας του εδαφους σε αυτην την χωρα.
Πάντα λοιπόν θα καταλήγω στο ίδιο αποτέλεσμα και τα γραπτά σου Γιώργο
ΑπάντησηΔιαγραφήπέρα από πράγματα που δεν γνωρίζω για την ζωή στην Ρουμανία
επιβεβαιώνουν ότι όλα είναι θέμα ξεκάθαρων πολιτικών οι οποίες δεν
εφαρμόζονται παρά όταν ο κόμπος φτάσει στο χτένι,μέχρι τότε οι λίγοι
λυμαίνονται τα περισσότερα,όσοι είναι βολεμένοι τα υπόλοιπα και ο απλός
κόσμος,η πλειοψηφία δηλαδή προσπαθεί να βρει τρόπους να επιβιώσει
περιμένοντας τη στιγμή που θα εξαναγκαστούν οι κρατούντες με τον ένα ή τον
άλλο τρόπο λειτουργήσουν διαφορετικά,αυτό συμβαίνει σε μας σήμερα,η
εξαναγκαστική διαφορετική λειτουργία μέσα από την οποία ευελπιστούμε να
οδηγήσει σε κάτι καλύτερο και ανώτερο αν και οι αμφιβολίες είναι πολλές και
επιτέλους για το σύνολο και όχι για τις μειοψηφίες.
Και μιας και ο τίτλος αναφέρεται σε συγκεκριμένη μορφή διακυβέρνησης μέσω
μιας ιδεολογίας,είναι καθαρά θέμα ιδεολογίας το εκάστοτε αποτέλεσμα μιας
πολιτικής ή ενός συνόλου πολιτικών ή εμπεριέχει και πολύ εώς πάρα πολύ εώς
σε σημείο διαστρέβλωσης της ιδεολογίας ο κάθε πολιτικός ή η εκάστοτε κάστα
πολιτικών πως θα χρησιμοποιήσει την ιδεολογία έτσι ώστε αναλόγως τον τρόπο
λειτουργίας να αναδείξει τα χειρότερα ή τα καλύτερα της ιδεολογίας αυτής???
ναι καπως ετσι αλλα οχι ετσι ακριβως........π.χ επι 30 χρονια οι ''πολλοι'' λυμαινονταν τους ''λιγους'', εκαναν οτι ηθελαν, επαιρναν οτι ηθελαν και χρεωναν το κρατος.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο κρατος χρεωκοπησε και οι πολλοι κλειστηκαν στο καβουκι τους συμπαρασυροντας ομως και αλλους που δεν ειχαν λογο σε αυτην την ρεμουλα.
Οι ''λιγοι'' ομως σαν πιο εξυπνοι αφου ανηκουν στους ''λιγους'' απο παππον προς παππον, δεν επεσαν με τα μουτρα στο μελι, διατηρησαν τα πλουτη και την αιγλη τους και τωρα κοιτουν τους ''πολλους'' απο ψηλα.......
Στην συνεχεια οι ''πολλοι'' επεστρεψαν εκει που ανηκαν παντα οπου μια εφημερη ωθηση τους ανεβασε πολλα σκαλοπατια, σχεδον εφτασαν τους ''λιγους''....μονο που τα καυσιμα του πυραυλου της ωθησης τελειωσαν αποτομα και ο πυραυλος επεσε στο εδαφος, και μαζι με αυτον προσγειωθηκαν και οι ''πολλοι''......καθε κατεργαρης στον παγκο του.....
Οπως εχω πει πολλες φορες στο GSforum δεν μπορει ο καθενας να εχει iPHONE, Mercedes, GS, Varadero κ.λ.π.......επι 30 χρονια ομως ο καθενας μπορουσε να εχει και μαλιστα να τα συχναλλαζει, με δανεικα φυσικα....τωρα αυτο τελειωσε....... δουλευουμε σκληρα και πολυ κι εξοικονομουμε για να παρουμε ενα varadero.....δεν δανειζομαστε για 6 χρονια......σπιτια ΔΕΝ θα ξαναγορασουμε χωρις να εχουμε χρηματα στην μπαντα βαζοντας 35 χρονια δανειο........παει τελειωσε και αυτο δοξα τον Θεο!!
Προφανώς αναφερόμαστε σε διαφορετικούς λίγους και διαφορετικούς
ΑπάντησηΔιαγραφήπολλούς,εγώ λίγους εννοώ τους ζιβαγκάτους,τους γραβατάτους και όσους
ανήκουν από την μεταπολίτευση και έπειτα στο πολιτικό σκηνικό αυτής της
χώρας,αν εξαιρέσεις κάποιους γραβατάτους από τζάκι που ανέκαθεν άνηκαν
στην αστική τάξη και είχαν οικονομική επιφάνεια δεν νομίζω ότι οι υπόλοιποι
αναλώσιμοι και μη του κοινοβουλίου ανήκαν σε αυτή την κάστα ανθρώπων,δεν
έχουν δει και λίγα τα μάτια μας όλα αυτά τα χρόνια με το δημόσιο χρήμα και
τον τρόπο που το διαχειρίστηκαν,βολεμένους εννοώ,συνδικαλιστές κάθε
κομματικής απόχρωσης,ουσιαστικά ένα μέρος ανθρώπων του σκληρού πυρήνα
των κομμάτων άρα και άμεσα συνδεδεμένους με τις ηγεσίες των κομμάτων,ένα
μέρος Δ.Υ που λυμαινόταν τα προνόμια που η πολιτική εξουσία τους είχε
παραχωρήσει για να τους ελέγχει αλλά στη πορεία αυτοί τα χρησιμοποίησαν
για ιδίον όφελος όπως και οι συνδικαλιστές από ένα σημείο και μετά,τους
βολεμένους σε κάθε λογής συνεταιρισμούς και συντεχνίες πού έκαναν και αυτοί
τα δικά τους αφού έβλεπαν και αυτοί ότι υπήρχε "φαί" και ήθελαν και αυτοί να
φάνε,πολλούς εννοώ όλους αυτούς που συνεχίζω να πιστεύω ότι ήταν και είναι
οι περισσότεροι που δεν είχαν σκέψεις και βλέψεις πολιτικές, που δεν είχαν
μπάρπα στην Κορώνη ,που δεν μπλέχτηκαν με τον συνδικαλισμό,πού δεν έγιναν
"λαδωμένοι ποντικοί " σε καμμία έκφανση της ζωής τους και όπου χρειάστηκε
να συναναστραφούν αναγκάστηκαν να το κάνουν γιατί είχε παγιωθεί η τακτική
αυτή,που ήθελαν να δουλεύουν να αποκτήσουν κάποια υλικά αγαθά να
στηρίξουν την οικογένεια τους και να ζήσουν καλύτερα,και φυσικά δεν μπορούν
όλοι να έχουν τα ίδια στην κοινωνία μας,όπως και δεν έχουν όλοι
iphone,gs,mercedes,το ότι κατάφερε περισσότερος κόσμος να έχει πρόσβαση
σε τραπεζικό δανεισμό δεν είναι απαραίτητα κακό,μπορεί από ένα σημείο και
μετά να είναι παγίδα αλά αυτό είναι άλλο,αλλά σαν καπιταλιστικό εργαλείο
γιατί το θεωρείς κακό???αν ο έλεγχος υπήρχε και η ασυδοσία των τραπεζών
δεν βασίλευε βέβαια και η αφέλεια σίγουρα κάποιων που δεν είδαν τη φάκα,θα
μπορούσε να λειτουργήσει το σύστημα και προς όφελος των κρατών και των
τραπεζών και των πελατών αλλά επειδή τελικά φτάσαμε στο σκάσιμο της
φούσκας των δανείων παγκόσμια, πάμε σε δεύτερες και τρίτες σκέψεις γιατί
τελικά υπήρξε αυτή η ασυδοσία,άλλη μεγάλη κουβέντα ίσως σε άλλο νήμα ή
και σ'αυτό.
Παρότι πήγα στη Ρουμανία το 1987 για σπουδές, πραγματικά δε μπορώ να εκφέρω άποψη για τη ζωή των Ρουμάνων μέχρι το 1989 διότι δεν επιτρεπόταν σε αυτούς να έχουν κοινωνικές επαφές με ξένους. Βλέποντας όμως συμφοιτητές μου ήταν εύκολο να αντιληφθείς ότι υπήρχαν διακριτές τάξεις, πράγμα που έγινε ακόμη πιό έντονο από τη "μεταπολίτευσή" τους και μετά. Η νομενκλατούρα του Τσαουσέσκου εν πολλοίς διατήρησε τα κεκτημένα και ξεκίνησε στα νέα δεδομένα από πλεονεκτική θέση.
ΑπάντησηΔιαγραφήΞαφνικά από εκεί που δε βρίσκαμε να αγοράσουμε ούτε χαρτί τουαλέτας - σοβαρολογώ - γέμισε ο τόπος κάθε είδους μικρομάγαζα με πρώτα και καλύτερα τα κεμπαπτζίδικα. Ισως να σας ακούγεται περίεργο, αλλά όποιος ήταν στη Ρουμανία εκείνη την περίοδο μπορεί να το επιβεβαιώση.
Υπήρχε μόνιμη έλλειψη βασικών ειδών, που όσοι μπορούσαν τα αγόραζαν στη μαύρη αγορά που ανθούσε. Τα τελευταία της διακυβέρνησής του ο Τσαουσέσκου βάλθηκε να μηδενήσει το εξωτερικό χρέος της χώρας με αποτέλεσμα να στερήσει πάρα πολλά από το λαό του. Εχω ακούσει από μεγαλύτερους από μένα ότι στα τέλη της δεκαετίας του 70 και τα πρώτα χρόνια εκείνης του 80 η κατάσταση στη χώρα ήταν αρκετή καλή κι όσως αυτό αναπολούν οι 55+.
Αν τώρα το καθεστώς Τσαουσέσκου ήταν κομμουνιστικό ή όχι...... ο Νικολάκης ήταν αδέσμευτος, τα είχε σπάσει με όλους.